Суд удвоил тюремный срок экс-министру ЖКХ Забайкалья
"Рассмотрены апелляционные жалобы Головинкина, его адвоката и представление прокуратуры. Надзорное ведомство просило приговор суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд Читы. По мнению прокуратуры, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск и назначил чрезмерно мягкое наказание", - говорится в сообщении.
Сторона защиты также просила отменить приговор суда первой инстанции, но оправдать осужденного. Головинкин обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что он не имел отношения к похищенным из бюджета деньгам. По его словам, виновники уже осуждены и им назначено наказание.
"Я прошел путь от рабочего до министра, без личных связей, в край приехал, потому что люблю свою работу. Я прошу суд разобраться в деле и учесть все мои доводы", - цитирует суд слова бывшего министра.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел все доводы и изменил приговор суда первой инстанции, назначив Головинкину шесть лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме этого, экс-министр должен возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере почти 115,5 млн рублей.
Ранее сообщалось, что суд Центральный районный суд Читы признал Головинкина виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.3 ст.285 УК РФ) при газификации Читы и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, он лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на два года и шесть месяцев.
Уголовное дело связано с газификацией частных владений в рамках нацпроекта "Экология" и мошенничеством с субсидией на газификацию, фигурантами которого стали два жителя Новосибирска и житель Читы. Следствие уточняло, что бывший министр не обеспечил надлежащее казначейское сопровождение при выделении бюджетной субсидии в размере более 700 млн рублей ООО "Энергогазинжиниринг". В результате аффилированными лицами компании было похищено более 115 млн рублей, а работы по газификации не были проведены.




Комментарии