Заказчика привлекли к ответственности за неоднократное продление срока госконтракта

Заказчик ссылался на постановление Правительства РФ № 680: оно допускает продление срока, в том числе при необходимости изменить проектную документацию. Корректировку проекта подтверждало заключение Главгосэкспертизы.

Первая инстанция и апелляция поддержали УФАС:

- возможность однократного продления по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик уже использовал;

- постановление № 680 позволяет продлить и ранее измененный срок, но требует наличия независящих от сторон обстоятельств, которые делают исполнение контракта невозможным;

- заказчик не подтвердил такие обстоятельства. Одной ссылки на корректировку проекта и заключение экспертизы недостаточно.

Таким образом, для продления срока по постановлению № 680 необходимо обосновать, какие независящие от сторон обстоятельства препятствуют исполнению контракта. Сам факт изменения проектной документации этого не доказывает.

Источник