DesignMyHome - дизайн квартир, лучшие фото интерьера DesignMyHome - дизайн квартир, лучшие фото интерьера

В Челябинске осудили экс-председателя комитета дорожного хозяйства

В Челябинске осудили экс-председателя комитета дорожного хозяйства
Курчатовский районный суд Челябинска признал задержанного в декабре 2022 года сотрудниками ФСБ бывшего председателя комитета дорожного хозяйства администрации Челябинска Рината Кучитарова виновным в злоупотреблении полномочиями, причиненный бюджету ущерб оценивается в более чем 32 млн рублей.

Ему назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет девять месяцев, сообщили в пресс-службе УФСБ России по региону.

"Курчатовский районный суд Челябинска признал виновным бывшего председателя комитета дорожного хозяйства Челябинска по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Судебной инстанцией виновный приговорен к шести годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - сказали в пресс-службе.

В управлении добавили, что виновный также лишен права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления на срок два года девять месяцев.

Уголовное дело было возбуждено и расследовано следственным управлением СК России по Челябинской области по материалам УФСБ.

Ранее сотрудники УФСБ России по Челябинской области установили, что чиновник с марта по апрель 2020 года оказал содействие коммерческой организации в заключении муниципального контракта на озеленение центральной части Челябинска. При этом он обеспечил завышение начальной максимальной цены контракта на сумму свыше 122 млн рублей. Также было задокументировано, что к этому контракту были подписаны дополнительные соглашения на сумму более 97 млн рублей. Таким образом, имущественный ущерб, причиненный администрации Челябинска превысил 32 млн рублей.

Адвокат бывшего чиновника сообщила журналистам, что защита подаст апелляционную жалобу на решение суда, так как считает, что рассмотрение дела не было объективным.

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!