Стройматериалы на бирже – выгодная реальность или утопия?

В 2025 году одной из горячих тем строительной отрасли можно назвать требования к производителям строительных материалов по торговле ими на электронных площадках, в том числе, на товарно-сырьевых биржах. И хотя жестких регламентирующих документов на этот счет пока нет, неизбежность биржевой торговли просматривается все четче. Нужно ли воспринимать это как еще одно обременение для бизнеса или как еще одну возможность найти клиентов? Все не так однозначно…

Правительство России намерено завести строительную индустрию на биржу - это следует из всех принятых в 2025 году документов, а также из ряда проектов приказов, которые ждут своего утверждения. Соответствующие документы приял и Минстрой России. Ожидается, что не менее 10% от объемов своей продукции предприятия стройиндустрии должны будут продавать через биржи (это относится к основным ценообразующим видам стройматериалов, каковых чуть больше 20). Первыми должны стать производители цемента, а за ними подтянут и всех остальных. При этом уже с 1 марта 2026 года, в соответствии с изменениями в постановление правительства России №892 в части регистрации внебиржевых сделок на рынке цемента на бирже, крупнейшие производители цемента должны будут в обязательном порядке передавать информацию обо всех своих сделках в Санкт-Петербургскую товарно-сырьевую биржу для анализа ценовой конъюктуры на этот строительный ресурс.

При этом часть стройматериалов уже торгуется на бирже - и на них есть не только продавцы, но и покупатели, т.е. строительные компании, каковых не пришлось загонять на биржу карательными мерами - они пришли туда сами. Об этом журналистам рассказал вице-президент Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи Дмитрий Чернышев.

Так, по итогам 2025 года на бирже было в целом реализовано строительных материалов на 11,7 млрд руб. (+127,3% к предыдущему году). Если говорить о номенклатуре, то пиломатериалов (досок, бруса, изделий ид древесины) за год продано на 1,47 млрд рублей, металлоизделий для строительства (арматура, профили и т.д.) - на 4,87 млрд рублей, битума - на 5,4 млрд рублей. Много это или мало? Как следует из выступления президента Биржи Игоря Артемьева, суммарный оборот по всем секциям Петербургской Биржи по итогам года составил 2,337 трлн руб., то есть, стройматериалы пока составляют чуть более 0,5% оборота площадки.

Очевидно, что для организации биржевой торговли стройматериалами нужно преодолеть еще много препятствий, в том числе, и со стороны Биржи - более 90% компаний строительной отрасли составляют предприятия малого и среднего бизнеса, и им не нужен цемент или металл вагонами, а скорее, небольшими партиями. Ранее Дмитрий Чернышев в интервью журналу «Строительство» говорил о том, что Биржа готова организовать торговлю стройматериалами от любого объема - хоть от мешка, главное, чтобы и продавцы, и покупатели обозначили, что именно им нужно и выгодно. В настоящий момент Петербургская Биржа ведет активную работу с производителями стройматериалов, чтобы понять их возможности.

Отметим, что производители цемента после первых заявлений об обязательной биржевой торговле их продукцией высказались резко против такой инициативы, однако сейчас разбираются вместе с биржевиками в этом вопросе и ищут возможности минимизации негативных и организационных последствий этой инициативы.

При этом строительные компании - потенциальные покупатели стройматериалов через биржу - вообще пока не осведомлены о такой возможности, ее преимуществах или проблемах, с ней связанных. Самый больной вопрос: как завести покупателей на эту торговую площадку? По словам Дмитрия Чернышева, главный аргумент здесь один: биржевая торговля для покупателя выгодна, безопасна и надежна, есть возможность выбора ценовых предложений, а при достаточном навыке уже не нужно держать большие отделы закупок, достаточно одного специалиста, знающего правила биржевой торговли.

Отметим, что Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) пока с осторожностью относится к биржевой торговле стройматериалами и особенно для объектов госзаказа: финансирование строительства таких объектов идет через Казначейство, то есть, достаточно медленно, с проверкой правильности закупочных цен и затрат, а биржевая торговля - вещь динамичная, и ждать 30 дней подтверждения правильности покупки никто не будет. А если Казначейство не подтвердит, что цена правильная - сделка расторгается? С какими последствиями для покупателя и продавца? Штрафы, неустойки, вылет с биржи? В общем, в этой части вопросов пока больше, чем ответов.

Кроме того, в соответствии с постановлением правительства, начат процесс интеграции Петербургской Биржи с государственной системой ФГИС ЦС - при регистрации биржевых товаров им присваиваются коды Классификатора Строительных Ресурсов (КСР) для того, чтобы информация о цене ресурса передавалась во ФГИС ЦС и таким образом наполняла эту систему объективными данными для дальнейшего ценообразования на объектах госзаказа. На фоне нынешней средней наполненности ФГИС ЦС на уровне 11% от реального объема производства торговли строительными ресурсами этот источник может стать еще одной возможностью для более корректного ценообразования. Однако не стоит забывать, что ФГИС ЦС формируется на основе цен из регионов, причем самых низких цен, а Биржа дает среднюю цену на ресурс на основе торгов - за один день, неделю, месяц. Возможно, такая информация будет хорошим индикатором для общего понимания тенденций на рынке, но будет ли она принята в качестве основной для ценообразования на объектах госзаказа?

Очевидно, что и Минстрою России, и Минэкономразвития, и Петербургской Бирже нужно будет дать конкретные ответы на все эти вопросы, потому что без их понимания ни производители, ни покупатели массово на биржи не пойдут - и даже обязательные 10% станут просто очередной административной и финансовой нагрузкой для отрасли, которая стоит на грани существенного сокращения объемов строительства.

Елена Шинкоренко