Мировое соглашение – не выход при увеличении цены контракта: прокуратура против

Правовая оценка суда:

Между заказчиком и подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции здания театра юного зрителя. Цена контракта составила 499 млн руб.

Соглашение об увеличении цены контракта в предложенном подрядчиком размере 56,7 млн руб., составляющих сумму дополнительных работ по контракту, стороны не заключали.

В то же время подрядчик обратился в суд о взыскании 56,7 млн руб. дополнительных работ, заказчик принял на себя обязательства по оплате долга в размере 56,7 млн руб. путем подписания мирового соглашения, а АС Ульяновской области утвердил мировое соглашение, согласно которому заказчик обязуется уплатить подрядчику спорную сумму.

После утверждения мирового соглашения заказчик обратился о выделении денежных средств, указанных в мировом соглашении, сверх установленной цены контракта, в Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области, являющееся главным распорядителем бюджетных средств областного бюджета Ульяновской области.

Утвердив мировое соглашение, суд нарушил права и законные интересы лица, не участвующего и не привлеченного к участию в деле - Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области - в части его обязанности выделения денежных средств, не предусмотренных контрактом.

Доказательств выделения лимитов бюджетных средств для оплаты дополнительных работ в размере 56,7 млн руб. по контракту в соответствии с бюджетным законодательством РФ не представлено.

Перерасчет цены контракта по выполненным подрядчиком и принятым заказчиком работам, оплата удорожания будет возможна только в случаях наличия лимитов, издания распоряжения Правительства Ульяновской области об изменении условий контракта, что не представлено в материалы дела. При этом увеличение цены контракта уже имело место быть.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении мирового соглашения противоречит положениям Закона № 44-ФЗ и нарушает публичные права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление АС Поволжского округа от 06.04.2026 по делу № А72-12341/2025

Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ