Цифровой суверенитет в строительной отрасли: у нас уже давно свой путь!

Строительный суверенитет, применение цифровых технологий в проектировании и строительстве, нормативно-правовые аспекты и вопросы кадрового обеспечения обсудили эксперты отрасли на состоявшейся 15 апреля в московском ВЭБ Центре конференции «Строительный суверенитет России: как построить будущее?».

Особый интерес у участников вызвала панель «Цифровой суверенитет России в строительной отрасли», на которой обещала развернуться дискуссия с участием не только вендоров и пользователей профильного программного обеспечения, но и - наконец-то! - представителя федерального правительства в лице директора департамента цифрового развития и экономики данных Минэкономразвития России Владимира Волошина.

- Для нас направление строительства - не самое приоритетное и новое, но те технологии, с которыми мы сталкиваемся, как нам кажется и как мне видится, очень важно рассмотреть и как-то проанализировать с точки зрения строительной отрасли, - неожиданно начал Волошин и перешел к презентации. Зазвучали цифры: более трех лет программы экспериментально-правовых режимов, восемнадцать экспериментов, более двухсот компаний, однако «у нас пока нет ни одного эксперимента, связанного со строительством, но почти все эксперименты так или иначе связаны либо с беспилотными технологиями, либо с обменом данных, либо с другими решениями». Зрители недоуменно переглянулись. В воздухе запахло интригой: какую партию из такого неожиданного дебюта сможет разыграть гроссмейстер?

- В частности, у нас четыре эксперимента - это наземные беспилотники, включая общественный транспорт, одиннадцать - это беспилотные авиационные системы, есть по медицине и по госуслугам, - продолжал рапортовать Владимир Волошин. Складывалось впечатление, что представитель Минэкономразвития либо перепутал флешки с презентацией и держал хорошую мину, либо немного ошибся дверью. Впрочем, «так или иначе, мы сейчас обсуждаем, как корректировать, как проектировать трассы, точки назначения такого транспорта, то есть в той или иной степени это будет влиять на вопросы проектирования как улиц, так и самих объектов». Спикер вроде бы начал подбираться к теме, по поводу которой, собственно, все и собрались. Однако следующим ходом он снова ушел в сторону развития беспилотной авиации, попутно перейдя в тему... медицины. Хотя и сюда постарался подтянуть тему проектирования в строительстве, проложив тонкий мостик между двумя никак не связанными между собой отраслями в части безопасного обмена данными.

- Если с вашей стороны интерес к апробации таких технологий есть, но существует какое-то нормативное препятствие, то можем обсуждать, потому что мы этот путь прошли и знаем, как здесь двигаться, - подытожил Владимир Волошин и засобирался к выходу, хотя и дал возможность задать себе пару вопросов.

- Скажите, а куда обращаться, если и технологии есть, и правовые режимы установлены, но все равно непонятно, как работать в отрасли технологий информационного моделирования? - тут же начал с провокации заместитель генерального директора Renga Software Максим Нечипоренко. Было очевидно, что данная тема давно и остро беспокоит профессиональное сообщество.

В ответ представитель Минэкономразвития сообщил, что «мы, конечно же, сами не имеем экспертизы необходимого уровня ни в строительстве, ни в беспилотных технологиях, ни в других направлениях», но пообещал «дойти» и до ТИМ-кейса или по крайней мере предпринять осознанную попытку.

- А можете остаться еще на десять минут, я вам как раз про технологии расскажу? - вкрадчиво обратился к чиновнику заместитель генерального директора по научной работе «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров. Понятно, что такой редкий шанс упускать было нельзя, и представитель одного из ведущих российских вендоров решил его использовать с максимальной отдачей.

- Только десять минут! - отступать Волошину было некуда.

- Прежде чем говорить о будущем, давайте оттолкнемся от настоящего или от недавнего прошлого. Вот перед нами маленький листочек бумаги, это поручение Президента России 2018 года. Главный тезис документа - переход к системе жизненного цикла объекта капитального строительства (ОКС) путем внедрения технологий информационного моделирования. И мы эти технологии сейчас внедряем, - зашел со старшего козыря Михаил Бочаров.

Сославшись на данные Минстроя России, он рассказал, что цифровая вертикаль и информационная система управления проектами в области проектирования, строительства и эксплуатации объектов внедрены практически во всех регионах страны. Но как они будут работать, время покажет.

- Чтобы наша цифровизация строительства, а тем более технологический суверенитет в этой отрасли заработали, нам одних только «палок» или принуждений со стороны государственных, контролирующих или экспертных органов недостаточно. Нам нужно, чтобы информационная модель приносила пользу ее владельцу. Чтобы она не была «чемоданом без ручки», когда проектировщик ее сделал, а строитель или эксплуатационник уже не знает, как применять. Мы хотим, чтобы информационная модель была эффективным инструментом для принятия управленческих решений самим владельцем, - заявил Михаил Бочаров.

Не менее категорично эксперт высказался и по поводу технологического суверенитета. По его словам, такая самостоятельность предполагает не просто замену продуктов вендоров, которые официально ушли из России, а «выстраивание управленческого направления данными, чтобы они как можно больше управлялись в автоматическом режиме».

- Информационные модели имеют большой вес в байтах, килобайтах, терабайтах и так далее. Поэтому мы должны «приземлять» их непосредственно к владельцу. Кто это будет, законодатель пока скромно умалчивает. Я призываю не копировать тех, кто от нас ушел. Если мы так будем делать, то сперва их догоним, после чего пойдем своим путем. Но у нас уже давно свой путь! Например, ТИМ-продукты «СиСофт Девелопмент» давно уже обладают принципом бесшовной интероперабельности для проектирования, строительства и эксплуатации, - резюмировал Михаил Бочаров.

- А что надо сделать? Встретиться и обсудить? Ну давайте, давайте... Я зафиксирую домашнее задание, - улыбнулся на прощание Владимир Волошин и покинул зал.

После ухода представителя Минэкономразвития дискуссия перетекла в рутину. Представители ВИЗАРДСОФТ, Renga Software и АСКОН рассказывали о своих продуктах и их преимуществах, засыпав зрителей профессиональной терминологией. В свою очередь, директор образовательного центра цифровых компетенций СПбГАСУ Инна Суханова поделилась опытом внедрения отечественного софта в учебный процесс, посетовав на отсутствие методических материалов, часть которых преподаватели вуза вынуждены разрабатывать сами, а это процесс небыстрый. С другой стороны, по словам Инны Сухановой, разработчики российского программного обеспечения охотно идут навстречу в рамках курсов повышения квалификации преподавателей - «по три-четыре в год», «такого количества не было никогда!».

Ближе к финалу встречи диссонанс в общий хор внес представитель проектного бюро Syntaxis Александр Стариков, заявив, что его компания продолжает пользоваться продукцией ушедших с российского рынка компаний, применяя технологии параллельного импорта. Впрочем, по ходу его выступления выяснилось, что без «костылей» в виде дополнительных плагинов никак не обойтись.

В этой связи совершенно кстати вспомнился проведенный Группой компаний «СиСофт» в феврале нынешнего года опрос топ-менеджеров, руководителей ИТ-направлений, представлявших промышленные и строительных компании, а также предприятия и организации в области энергетики, инжиниринга, информационных технологий и образования. Согласно полученным данным, доля респондентов, так или иначе работающих на отечественном софте, составила 84,8 процента. Выбор в пользу иностранного ПО в 2025 году сделали лишь 15,2 процента опрошенных.