Арбитражный суд: СРО не несёт ответственность по коррупционным контрактам

Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» во взыскании 117,5 млн рублей неустойки с Ассоциации «Союз строителей Республики Башкортостан» в рамках субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам её бывшего члена - ООО «СК «Южуралстрой».

ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» (истец) требовало от СРО (ответчик) компенсационную выплату из-за неисполнения подрядчиком обязательств по госконтракту от 28 августа 2017 года на строительство двух 160-квартирных жилых домов в п. Гвардейское Симферопольского района.

Цена контракта составляла 703,6 млн рублей. Подрядчик - ООО «СК «Южуралстрой» - работы в полном объёме не выполнил, был признан банкротом и ликвидирован.

Отстаивая свою позицию, представители Ассоциации указали на то, что сам контракт нельзя считать заключённым конкурентным способом. Они ссылались на вступившие в законную силу приговоры судов, которыми установлено: победа «СК «Южуралстрой» в закупке была обеспечена взятками и действиями организованной преступной группы. В её состав входили высокопоставленные должностные лица Республики Крым: Виталий Нахлупин (заместитель председателя Совета министров), Ярослав Сливка (его помощник, бывший первый зампред Комитета конкурентной политики), Валентин Дукорский (министр транспорта), а также представители подрядчика.

Преступная схема включала подготовку «заказной» документации, передачу служебной информации до официального опубликования, а также отклонение заявок других участников. За свои услуги подрядчик выплатил посредникам 1% от суммы контракта - более 7 млн рублей.

Изучив материалы дела и руководствуясь п. 4 ст. 69 АПК РФ Арбитражный суд Республики Башкортостан принял во внимание три вступивших в силу приговора:

● Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-519/2020;

● Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 октября 2022 г. по делу № 1-29/2022;

● Центрального районного суда г. Симферополя от 1 сентября 2022 г. по делу № 1-352/2022.

Этими судебными актами достоверно установлены факты получения взяток должностными лицами за обеспечение победы «СК «Южуралстрой» в закупке.

Суд пришёл к выводу, что нормы ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ о субсидиарной ответственности СРО распространяются только на договоры, заключенные с использованием конкурентных способов. Однако спорный контракт нельзя признать заключенным на конкурентной основе, поскольку процедура закупки была сфальсифицирована.

Кроме того, суд отметил, что истцом пропущен срок исковой давности. Право требовать неустойку с субсидиарного должника возникло у заказчика с 16 февраля 2020 года, тогда как иск подан только 22 апреля 2024 года.

Решением от 11 февраля 2026 года Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» в удовлетворении исковых требований. #СРО

Документ: Решение АС Республики Башкортостан от 11.02.2026 по делу № А07-12829/2024

Источник: pravdaosro.ru