.png)
Как запатентовать дизайн строительных материалов и защитить свои инвестиции?
Такая ситуация сегодня далеко не редкость. Современные технологии позволяют конкурентам быстро воспроизводить удачные дизайнерские решения, а на рынке строительных материалов копирование внешнего вида изделий встречается достаточно часто. В этих условиях своевременная правовая охрана дизайна становится одним из ключевых инструментов защиты инвестиций.
Наиболее эффективным способом защиты таких инвестиций является получение патента на промышленный образец. Именно этот объект интеллектуальной собственности предназначен для охраны внешнего вида изделия, включая его форму, конфигурацию, фактуру, текстуру, рельеф и иные декоративные особенности.
В соответствии со статьей 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, отвечающее установленным условиям патентоспособности. Исключительное право на промышленный образец действует пять лет с даты подачи заявки и может неоднократно продлеваться, но не более чем до двадцати пяти лет (ст. 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Важно понимать, что патент на промышленный образец защищает исключительно внешний вид изделия, а не его технические характеристики.
Так, правовая охрана может распространяться на форму, конфигурацию, орнамент, сочетание цветов, текстуру или фактуру строительного или отделочного изделия. Например, патентом могут охраняться форма фасадной панели, рельеф декоративной плитки, профиль карниза или рисунок обоев. Вместе с тем правовая охрана не распространяется на способ крепления изделия либо химический состав материала. Такие решения могут охраняться патентами на изобретение или полезную модель.
Если конкуренты скопируют форму вашего карниза или рельеф фасадной панели, даже изготовив изделие из другого материала (например, из гипса вместо пенополистирола), их действия могут быть признаны нарушением исключительного права на промышленный образец.
Но без официального патента доказать, что конкурент скопировал именно ваше изделие, весьма сложно. Отсутствие патента на промышленный образец усложняет судебную защиту. Защита прав посредством институтов авторского права или механизмов борьбы с недобросовестной конкуренцией на практике оказывается сопряжена с определенными сложностями. В связи с этим патент на промышленный образец зачастую оказывается наиболее действенным инструментом для охраны внешнего вида изделия.
Объектом патентования может стать практически любое строительное или отделочное изделие, если его внешний вид уникален.
К числу наиболее распространенных объектов патентования относятся:
- Стеновые, потолочные и фасадные панели
- Декоративные плиты и сайдинг
- Карнизы, молдинги и плинтусы
- Тротуарная и керамическая плитка
- Обои (их рисунок, текстура или фактура)
Что НЕЛЬЗЯ защитить в качестве промышленного образца?
Не каждый внешний вид изделия может получить правовую охрану. Наиболее распространенными основаниями для отказа являются следующие:
1. Функциональные элементы.
Если форма изделия полностью определяется его технической функцией и не содержит самостоятельных эстетических особенностей, такой объект не может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца.
Пример: Форма пазов и замков на торцах сэндвич-панелей, которая нужна для герметичного соединения и не обусловлена эстетическими особенностями изделия. Она не может охраняться в качестве промышленного образца (однако при наличии соответствующих условий может быть защищена патентом на полезную модель).
2. Решения, которые вводят потребителя в заблуждение.
Если внешний вид изделия копирует или имитирует чужие товарные знаки или иные объекты, права на которые принадлежат другим лицам, или содержит подобные элементы, это является основанием для отказа в предоставлении правовой охраны.
3. Изделия, не соответствующие критериям новизны и оригинальности.
Самая частая ошибка - попытка запатентовать обычную прямоугольную плитку или стандартный гладкий плинтус, а также панели/плитки/обои, имитирующие общеизвестные природные текстуры (дерева/ камня и т.д.) без самостоятельного творческого вклада.
Если форма изделия не обладает оригинальными особенностями, отличающими её от известных аналогов, вероятность получения патента крайне невелика. Даже если патент будет выдан, существует высокий риск признания его недействительным при последующем оспаривании.
Многие производители строительных и отделочных материалов ошибочно полагают, что если они немного изменили изгиб или добавили прямую линию на лицевой стороне изделия, то продукт автоматически становится уникальным. Однако, практика Палаты по патентным спорам Роспатента свидетельствует, что подобные изменения, как правило, не признаются достаточными для предоставления правовой охраны.
Несколько примеров из практики Роспатента.
Кейс 1: Небольшие изменения не делают дизайн оригинальным. Спор вокруг потолочного плинтуса (Патент РФ № 114783).
Производитель зарегистрировал в качестве промышленного образца дизайн потолочного плинтуса. Третье лицо подало возражение и потребовало аннулировать патент, обнаружив в старых интернет-каталогах очень похожую модель.
Проведя сравнительный анализ, Роспатент указал на два отличия оспариваемого изделия от аналога:
1. выполнение задней поверхности нижнего сегмента в поперечном сечении;
2. выполнение лицевой поверхности среднего сегмента в поперечном сечении в виде прямой линии.
Однако, несмотря на выявленные отличия, патент был признан полностью недействительным.
Роспатент не принял во внимание форму скрытого паза (проработку задней поверхности), поскольку данный признак выполняет исключительно техническую функцию и не воспринимается при обычной эксплуатации изделия.
Прямую же линию на лицевой поверхности признали недостаточно выразительной. Она не повлияла на общее впечатление, производимое изделием, и не придала ему оригинальности.
Этот пример доказывает, что при оценке оригинальности промышленного образца Роспатент исходит не из количества отличий, а из общего впечатления, которое изделие производит на информированного потребителя. Незначительные и несущественные изменения дизайна не обеспечат надежной правовой защиты в случае патентного спора с конкурентами. Поэтому еще на этапе разработки важно создавать действительно самостоятельные дизайнерские решения, а не ограничиваться несущественной переработкой уже известных изделий.
Кейс 2: Аннулирование евразийского патента № ЕА 000016 на промышленный образец «Декоративный молдинг»
Основанием для подачи возражения стало несоответствие промышленного образца «Декоративный молдинг» по евразийскому патенту № ЕА 000016 условию патентоспособности „оригинальность“. Дизайн был оспорен на основе сведений о внешнем виде аналогичного изделия, раскрытых в рекламном видеоролике в сети Интернет до даты подачи евразийской заявки.
По результатам рассмотрения дела коллегия Роспатента указала на мелкие конструктивные отличия задней и нижней поверхностей молдинга, а именно промышленный образец по патенту отличается от аналога проработкой ребер изделия и выступов на задней поверхности изделия, которые, несмотря на свою существенность, фактически теряются на фоне сильного сходства доминантных элементов.
Коллегия пришла к выводу, что вклад выявленных существенных отличительных признаков в формирование общего впечатления не способствует созданию образа, отличного от известного аналога.
Различия между сопоставляемыми решениями гораздо менее заметны, чем сильное сходство их общих признаков.
В результате, возражение, поданное против указанного евразийского патента удовлетворено полностью, и правовая охрана евразийского промышленного образца на территории Российской Федерации прекращена.
Кейс наглядно демонстрирует, что даже существенные изменения скрытых или малозаметных элементов изделия не всегда обеспечивают оригинальность промышленного образца. Решающее значение имеет их влияние на общее впечатление: если доминирующие элементы внешнего вида остаются сходными с известным аналогом, такие изменения не способны изменить вывод об отсутствии оригинальности.
Говоря о критериях патентоспособности промышленного образца, важно учитывать нюанс относительно так называемого льготного периода. В соответствии с пунктом 4 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрытие информации автором, заявителем либо лицом, получившим сведения от них, не препятствует признанию промышленного образца патентоспособным, если заявка подана в течение двенадцати месяцев со дня такого раскрытия.
Если вы уже показали дизайн на выставке или опубликовали в любом общедоступном источнике информации (в сети Интернет, журнале и т.д.), у вас есть 12 месяцев с момента первой публичной демонстрации, чтобы подать заявку на промышленный образец. Если этот срок упущен, запатентовать его, скорее всего, будет невозможно.
При этом важно понимать: отсечь риски отказа в регистрации - это лишь первый шаг. Решающее значение имеет объем правовой охраны, то есть насколько патент будет юридически «сильным».
Чтобы создать по-настоящему устойчивое конкурентное преимущество и получить качественный патент на промышленный образец, который впоследствии поможет защитить дизайн изделия от подделок, необходимо следовать нескольким стратегическим советам еще на этапе подготовки заявки к подаче, а именно:
1. чтобы получить защиту на все возможные колористические решения, включайте в заявку линейно-графические изображения (чертежи или контурные рисунки) вместо цветных. Патент без привязки к цвету позволит защитить саму форму изделия. В суде это позволит привлекать к ответственности нарушителей, копирующих ваше изделие в любых цветах и оттенках, даже если они попытаются внести мелкие изменения в элементы.
2. для получения необходимого объема охраны на изображениях изделия целесообразнее отображать только те существенные признаки внешнего вида изделия, которые являются новыми и оригинальными, и показывать их сплошными линиями, а широко известные из общедоступной информации признаки, а также технические признаки лучше отображать пунктирными линиями. В результате предметом охраны становятся только признаки, изображенные сплошными линиями, что существенно упрощает доказывание факта нарушения исключительного права.
Дело в том, что по закону нарушение признается только тогда, когда конкурент скопировал все существенные признаки вашего промышленного образца или создал дизайн, производящий точно такое же общее впечатление. При этом добавление конкурентом своих собственных существенных элементов его не спасет - если в его изделии скопированы все охраняемые элементы запатентованного дизайна, факт нарушения все равно будет иметь место.
В качестве примера ниже приведен патент на промышленный образец, на изображениях которого присутствуют дискламированные (неохраняемые) элементы. На рисунке показано, как именно можно использовать пунктирные линии на практике. Они позволяют юридически "отсечь" несущественные элементы и сфокусировать защиту исключительно на уникальных деталях, которые вы хотите защитить от копирования.
Патент РФ № 137285
«УЗЕЛ КРЕПЛЕНИЯ ДЛЯ ДВУХУРОВНЕВОГО НАТЯЖНОГО ПОТОЛКА»
Соблюдение указанных рекомендаций на этапе подготовки заявки - это залог получения качественного охранного документа. Такой патент позволит получить необходимый объем правовой охраны и пресекать попытки несанкционированного копирования или визуальной имитации продукта.
Таким образом, патент на промышленный образец - это не формальность и не «красивая бумага», а полноценный нематериальный актив компании. Он позволяет пресекать копирование дизайна, повышает стоимость бизнеса и способствует формированию устойчивых конкурентных преимуществ. В условиях высокой конкуренции на рынке строительных материалов своевременная патентная охрана становится важной составляющей стратегии защиты инвестиций и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.
Алиса Мухамедьянова-Аксенова,
Патентный поверенный РФ,
Евразийский патентный поверенный
Комментарии